Все новости

Скорректированы правила определения численности застрахованных лиц в сфере ОМС

 

Постановление Правительства РФ от 19.11.2022 N 2100

«О внесении изменений в Правила определения численности застрахованных лиц в целях формирования бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования, бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов территориальных фондов обязательного медицинского страхования»
 

Изменения в Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 9 ноября 2018 г. N 1337, внесены в связи с вступлением с 1 декабря 2022 года в силу положений части 5 статьи 43 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», предусматривающих, что Порядок ведения персонифицированного учета определяется Правительством.

Кроме этого, изменения обусловлены вступающими в силу с 1 января 2023 года положениями указанного федерального закона, которыми в круг лиц, застрахованных по обязательному медицинскому страхованию, включаются также лица, указанные в части 1.1 статьи 10 Федерального закона N 326-ФЗ.

Постановление вступает в силу с 1 января 2023 года и распространяется на правоотношения, возникающие в процессе формирования бюджета ФФОМС, региональных бюджетов и бюджетов территориальных фондов обязательного медицинского страхования, начиная с бюджетов на 2024 год и последующие годы.

Читать далее…

 Госзаказчик не содействовал подрядчику в работе — суды не взыскали неустойку за просрочку

При подготовке проектной документации подрядчик выявил, что объем работ отличается от условий закупки. Он приостановил исполнение и попросил заказчика согласовать допработы или расторгнуть сделку по соглашению.

Заказчик посчитал, что допработы учли в контракте, и потребовал завершить проект. Акты на работы, которые выполнили по факту, не подписал. Позднее он обратился в суд, чтобы расторгнуть контракт и взыскать неустойку.

Три инстанции заказчика не поддержали:

— подрядчик заранее сообщил заказчику о препятствиях, приостановил работы. Он принял все меры для надлежащего исполнения контракта и действовал добросовестно;

— заказчик вовремя не решил вопросы, которые возникли у подрядчика. Это не позволило выполнить работы в срок. Поскольку последний не виноват в просрочке, оснований для неустойки нет.

В практике есть пример, когда суды тоже не взыскали с подрядчика неустойку за просрочку, поскольку тот пытался выполнить работы вовремя, но заказчик медленно реагировал на его запросы и затягивал сроки согласования нужных данных.

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 09.11.2022 по делу N А45-2569/2022

Читать далее…

Банком России установлены макропруденциальные лимиты по потребительским кредитам на I квартал 2023 года для банков с универсальной лицензией и МФО

 

Решение Совета директоров Банка России от 21.11.2022

«Об установлении макропруденциальных лимитов в отношении отдельных видов потребительских кредитов (займов) и числовых значений характеристик кредитов (займов), в зависимости от которых дифференцируются макропруденциальные лимиты»
 

Макропруденциальные лимиты устанавливаются для потребительских кредитов, предоставленных (приобретенных) в период с 1 января по 31 марта 2023 года, а также для потребительских кредитов с лимитом кредитования, который будет установлен или увеличен в указанный период.

Настоящее решение вступает в силу с 1 января 2023 года.

Читать далее…

Деловые новости Удмуртии: 18 — 24 ноября 2022 года

АЛЕКСАНДР БРЕЧАЛОВ ПОДВЕЛ ИТОГИ ВИЗИТА ДЕЛЕГАЦИИ ОТ УДМУРТИИ В БЕЛАРУСЬ

Глава Удмуртской Республики Александр Бречалов рассказал об итогах визита делегации региона в Республику Беларусь. Напомним, бизнес-миссия стартовала 21 ноября, в понедельник. Ее участниками стали члены Правительства Удмуртии, а также 15 предприятий МСП и крупного бизнеса, включая два высших учебных заведения – ИжГТУ и Удмуртский государственный аграрный университет.

«Между Ижевском и Минском 20 лет сотрудничества, товарооборот почти в 150 млн рублей и более 250 компаний-экспортеров из Удмуртии, продукция которых поставляется в Беларусь. Как справедливо заметил Александр Григорьевич – нам есть, куда стремиться, и сейчас, как никогда лучшее время для кооперации наших предприятий, чтобы активно занимать ниши уходящих западных компаний. Подобные мероприятия – еще одна возможность к расширению сотрудничества. Мы были на нескольких крупных предприятиях, для наших экспортеров в рамках бизнес-миссии были организованы b2b встречи с потенциально заинтересованными компаниями. Говорить о каких-то конкретных итогах пока рано, но, например, во время посещения «Амкодора» руководство предприятия заинтересовалось продукцией «ИРЗ-Локомотив», причем не из основной номенклатуры», — прокомментировал Александр Бречалов.

«Удмуртия – достаточно развитый промышленный регион. Мы получаем оттуда очень много сырья и материалов, необходимых для нашей промышленности. С белорусской стороны экспорт в эту республику растет и сейчас составляет более 113%. В этом году мы продемонстрируем абсолютный рекорд по поставкам продукции в данный регион. Кроме того, часть товаров из нашей страны поставляется в Удмуртию через торговые дома, расположенные в других регионах России. Поэтому реальный товарооборот еще выше», – сказал Дмитрий Матусевич.

Руководитель ведомства добавил, что накануне была подписана дорожная карта работы с Удмуртской Республикой, которая состоит из почти 40 пунктов. В документе детально расписаны практические шаги по развитию двустороннего взаимодействия на ближайшую и среднесрочную перспективу. «Это все создает прочную основу не только для экономического, но и для политического, культурного взаимодействия», – обратил внимание руководитель Госкомимущества.

Речь идет о соглашении между Удмуртской Республикой и Республикой Беларусь. Документом предусмотрено взаимодействие в области привлечения инвесторов, содействие предприятиям в развитии промышленной кооперации, АПК, здравоохранении, проведение совместных бизнес-форумов и круглых столов. Стороны также подписали план мероприятий по реализации соглашения на 2023-2024 годы.

Дополнительно в рамках бизнес-миссии было подписано еще четыре соглашения. Минск и столица Удмуртии — Ижевск подписали план мероприятий на 2023-2025 годы. Соглашение направлено на развитие эффективных форм совместной производственной, научно-технической и предпринимательской деятельности, организацию миссий деловых кругов, развитие туризма, проведение образовательных стажировок, обменных гастролей учреждений культуры. Также были подписаны планы мероприятий на 2023 – 2025 годы между Национальной библиотекой Беларуси и Национальной библиотекой Удмуртской Республики и Национальной государственной телерадиокомпанией Республики Беларусь и ГУП «Телерадиовещательная компания «Удмуртия».

Еще одно соглашение — между администрацией индустриального парка Великий камень и АНО «Корпорация развития Удмуртской Республики» — подразумевает тесное сотрудничество в части инвестиций – организацию бизнес-миссий предприятий Удмуртской Республики в индустриальный парк «Великий Камень», посещение резидентов парка мероприятий в Удмуртии, разработка и проведение совместных образовательных программ.

В ходе визита Глава Удмуртии встретился и с высшими должностными лицами Республики Беларусь. Это Президент Александр Лукашенко, заместитель Премьер-министра Беларуси Петр Пархомчик. В ходе встреч стороны обсудили текущее сотрудничества, перспективы развития республик, обменялись опытом. По итогам встреч Александр Бречалов пригласил их посетить с ответным визитом Удмуртию.

Читать далее…

Дело о блуждающих кабелях (№ 892 от 21 ноября 2022 года)

Для кого (для каких случаев): Для случаев проведения земляных работ.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Возникла у Заказчика необходимость в проведении земляных работ. Получил Заказчик разрешение на земляные работы и нанял для их осуществления Подрядчика.

Начали копать и наткнулись на телефонную канализацию. Не ожидали они ее там увидеть и нечаянно повредили 10 метров. Проходил в этой канализации волоконно-оптический кабель. Его собственник приехал, составил акт, который и подписал подрядчик. Не отвертишься: повреждения на лицо, тут же стоит его строительная техника… Вот только пришлось владельцу сетей поменять не 10 метров кабеля, а проложить весь участок – а это 380 метров. Посчитал он свои убытки – всего 230 тысяч – и пошел в суд.

В суде Подрядчик и Заказчик пытались отбиться. Разрешение то на земляные работы есть, а табличек о наличии линий связи нет! Поэтому и не могли мы уведомить их собственников о проведении работ!

Читать далее…

Продавец VS изготовителя (№892 от 21 ноября 2022 года)

Для кого (для каких случаев): Для случаев продажи некачественных продуктов.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Сотрудники Роспотребнадзора зашли в магазин, принадлежащий Обществу, скромно взяли с витрины всего по чуть-чуть, а через некоторое время на основании экспертного заключения был составлен протокол о выявленных несоответствиях пищевой продукции требованиям технических регламентов. Постановлением административного органа Общество привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 14.43. КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Не чувствовавшее вины Общество обратилось в суд.

Изучив представленные материалы, суд согласился, что Общество виновно. Исследованная экспертом продукция определенных изготовителей не соответствует требованиям законодательства, а Общество не организовало надлежащего производственного контроля, протоколы лабораторных исследований спорной продукции не представлены, что свидетельствует об отсутствии на предприятии должного контроля.

Общество упирало на то, что у него не возникло сомнений в качестве спорной продукции: все сертификаты были в порядке. На это суд заметил, что сведения о фактах выявления в обороте пищевой продукции указанных в протоколе изготовителей некачественной продукции размещены в специализированном электронном модуле ГИР ЗПП «О сведениях и принимаемых мерах в отношении несоответствующей нормативны требованиям продукции» на сайте Роспотребнадзора в свободном доступе. Общество имело возможность предпринять меры по выбору изготовителя пищевой продукции, соответствующей требованиям техрегламентов, а при наличии сомнений в качестве организовать производственный контроль. Общество не проявило должной осмотрительности, не предприняло все возможные меры по реализации товаров, соответствующего требованиям техрегламентов, что в совокупности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Читать далее…

О любви к дочери… и машине (892 от 21 ноября 2022 года)

Для кого (для каких случаев): Для случаев отчуждения имущества поручителя.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Банкротился Гражданин. Финансовый управляющий и Банк-кредитор коршунами вились над ним, аккумулируя имущество Гражданина в конкурсную массу. Не понравилось им, что в 2016 году широким отцовским жестом банкрот подарил Мерседес Бенц доченьке. Отец вообще был щедр в тот год к своим детям: все имущество им раздарил, оставив себе только единственное жилье. «Всем сестрам по серьгам», как говорится, чтоб никому обидно не было.

Финансовый управляющий обратился в суд, углядев в отцовской щедрости не доброе — Гражданин-то был единственным участником Общества, поручился за свою фирму перед Банком, когда набрал кредитов для бизнеса: «Разве Вы не видите, уважаемый суд, что Гражданин вывел все активы, чтобы не платить Банку по долгам Общества?! Надо срочно отменить дарение и вернуть Мерседес в конкурсную массу!».

Суд первой инстанции признал сделку мнимой, так как девочка на момент дарения была несовершеннолетней, а значит, не могла управлять автомобилем. Тут и Банк «подсуетился», предоставив данные с официального сайта Российского союза автостраховщиков о том, что страхователем Мерседеса был и есть по настоящее время отец. То есть, автомобиль продолжал использоваться Гражданином.

А вот апелляционный и кассационный суды Финансового управляющего с Банком не поддержали. Суды еще раз просмотрели документы, предоставленные одаряемой: договор с автошколой, налоговые уведомления об уплате транспортного налога в отношении Мерседеса, постановление о штрафе за нарушение ПДД. Во всех этих документах фигурирует ее имя, а не отца. Всё это прямо указывает на то, что автомобилем пользовалась дочь, а не ее отец-должник. Тот факт, что полис ОСАГО оформлен на Гражданина, а не на его дочь, ничего не доказывает. Поскольку водительский стаж напрямую влияет на размер страховых взносов, выгоднее было оформить полис отцу, а не девочке с нулевым стажем вождения. Ребенок сдал на права, отпраздновал совершеннолетие и сел за руль. Не надо надумывать лишнего.

Читать далее…

Ответ недели: Насколько существенно наличие оригиналов закрывающих договор документов?

Насколько существенно наличие оригиналов закрывающих договор документов? Акты выполненных работ, счета-фактуры, УПД и пр.  Если имеются только сканы документов? Риски?

 

Сообщаю Вам следующее:

Читать далее…

Ответ недели: Какие есть аргументы по объединению исковых требований в одно по разным договорам?

Подали исковое заявление (Арбитраж) по нескольким основаниям (разные договора (аренда, услуги водоснабжения) на должника. Уже было заседание, у судьи вопрос по основанию объединенных дел, правомерность. Ссылка на ст.130 ч.1 АПК недостаточна. 

Какие еще аргументы по объединению исковых требований в одно по разным договорам?

 

Сообщаю Вам следующее:

Читать далее…

Ответ недели: Как определить минимальную наценку на товар?

Собственник компании открыл бизнес в Казахстане, точно такой же как и здесь. Сейчас наша ООО должна продать Казахской ТОО товар. По себестоимости — конечно нет, а вот какую минимальную наценку можно сделать, чтобы избежать вопросы от налоговой?

Есть ли какие-то пределы, ниже которых нельзя опускаться при определении наценки на товар?

 

Сообщаю Вам следующее:

Читать далее…

Рубрики

Метки