Организации узнают о продлении антикризисных мер в области разрешительной деятельности.
На 12 месяцев должны пролонгировать ряд разрешений, срок которых истекает или уже завершился в 2023 г. Запретили взимать госпошлину за выдачу и продление лицензий и внесение изменений в их реестр по заявлениям, которые подадут до конца 2023 г.
Для кого (для каких случаев): Для случаев отсутствия разрешения на ввод в эксплуатацию.
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ и Определение ВС РФ.
Схема ситуации: В уже далеком 2019 году Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости произведено обследование одного земельного участка. Согласно последнему обследованию БТИ, произведенном в 2014 году, на участке должно было быть двухэтажное, деревянное здание. А по факту было четырехэтажное, явно больше по размеру. Контуры здания изменились визуально, также изменились технико-экономические показатели, которые отображены в технической документации БТИ (экспликация, поэтажные планы). По информации же из аналитической системы управления градостроительной деятельности, разрешение на строительство-реконструкцию не оформлялось, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не выдавалось. Инспекция сделала вывод, что по адресу был выявлен объект недвижимости, обладающий признаками самовольного строительства и размещенный без разрешительной документации. Инспекция пошла в суд. В суде Инспекция требовала признать постройку самовольной и в месячный срок снести ее. ООО же, которому принадлежал участок и здание, обратилось с иском о признании права собственности на нежилое здание.
Долго бились ООО и Инспекция в судах. Да только признал в итоге суд право собственности за ООО. Принял во внимание: заявление о пропуске срока давности и что спорный объект соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
2022 год. Дела минувших дней уже подзабылись. И тут новая напасть. Пришел Мосгосстройнадзор с инспекционным визитом. Установил он, что ООО осуществляет эксплуатацию здания без оформленного в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию после реконструкции. А за это полагается привлечение к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 КоАП. На минутку, в 2019 году максимальные штрафы за это нарушение выросли с 20 тысяч до 1 миллиона. В нашем случае ООО назначили штраф 500 тысяч.
Для кого (для каких случаев): Для случаев рекламы товара.
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.
Схема ситуации: Общество продало билет на розыгрыш призов за 1 тысячу рублей и не выдало чек ККТ. Это увидели налоговики при проведении проверки. Но не столько неприменение контрольно-кассовой техники возмутило проверяющих, сколько то, что это лотерея. А лотереи у нас в стране можно проводить, только получив соответствующее разрешение или направив установленное уведомление. У Общества есть разрешение? Нет? Ну что ж, тогда заплатите штраф 125 тыс. рублей по ст. 14.27 КоАП.
Общество с привлечением к ответственности не согласилось, считая, что им проведена не лотерея, а розыгрыш призов. В общем, как полагается, началось судебное разбирательство. Общество в суде жаловалось, мол, вы вообще слышали про стимулирующую лотерею? Она не регулируется законом «О лотереях», а подпадает под нормы закона «О рекламе». Мы проводили розыгрыш призов с целью привлечь внимание потребителей к продукции. Кроме того, призовой фонд в размере 130 000 000 рублей сформирован из личных средств спонсора, а не за счет выручки от проведения лотереи. Вот вы утверждаете, что мы продавали лотерейные билеты по тысяче рублей за штуку, а это вовсе не лотерейные билеты! Это же призовой рекламный товар. Мы эти бумажечки зовем «Талисман».
Для кого (для каких случаев): Для случаев покупки фирмы в отсутствие финансовых документов.
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.
Схема ситуации: Один Гражданин так давно нес бремя создателя ООО (с 2003 года) и тянул лямку единоличного исполнительного органа (с 2005 года), что однажды, присев за стол, сцепив натруженные руки, вдруг сказал: «Я устал, я мухожук» и резко принял решение продать родное ООО.
Покупателю честно сказал: так мол и так, ни налоговой, ни бухгалтерской документации у меня нет, сил не было этим заниматься, но Общество – хорошее, берешь? «Беру!» – ответил Покупатель, и разошлись они довольные друг другом.
А через год с небольшим Покупатель выкатил Гражданину-продавцу иск о взыскании убытков на сумму 2 148 000 руб. плюс 373 425, 29 руб. процентов. Еще не успевший отдохнуть от почти двадцатилетних тяжких трудов по руководству Обществом Гражданин расстроился и деньги платить отказался.
Как выяснилось, при проверке финансовой деятельности Общества Покупатель установил, что Гражданин, будучи единоличным исполнительным органом ООО, оформил на свое имя банковскую карту. И в период с 2013 по 2016 годы с расчетного счета ООО наличными денежными средствами снял 2 148 000 руб. с назначением платежа «перевод собственных средств на карту… N… НДС не облагается». Использование денежных средств в интересах Общества ничем не подтверждено, документов нет, а значит, бывший директор причинил убытки в указанном размере!
Суд, сурово сдвинув брови, обратил внимание на осведомленность Покупателя об отсутствии документации у Продавца и указал, что Покупатель сам не проявил должной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора купли-продажи доли.
Возможно ли продлить срок полномочий директора досрочно (например срок его полномочий истекает в мае, а нужно продлить сейчас)? Банк требует продления сейчас, т.к. сейчас оформляет длительный договор.
Сообщаю Вам следующее:
Кто может уволить по собственному желанию заместителя директора в бюджетной организации, если он сам временно исполняет обязанности директора?
Сообщаю Вам следующее:
30 января 2023 года
10.00 — 11.00
Компания «ТелекомПлюс» и Управление Роскомнадзора по Пермскому краю проведут совместную онлайн-трансляцию:
«Обработка персональных данных для органов власти»
С 01.03.2023 вступают в силу изменения в Федеральный закон № 152 от 27.07.2006 «О персональных данных».
Кредитные и страховые организации смогут заключать соглашение о страховке по кредиту.
С 1 сентября 2023 г. вступят в силу положения о случаях, когда кредитные и страховые организации могут заключать спецсоглашения. Речь идет о договорах, которые определяют, например, как взаимодействовать при страховании рисков заемщиков. Новые правила во многом дублируют те, которые применяли до 18 мая 2022 г.
Организации могут правильно рассчитать квоту для приема на работу инвалидов.
Работодатели должны ежегодно рассчитывать квоту до 1 февраля. Исходить нужно из среднесписочной численности персонала за IV квартал. Данные правила действуют с сентября прошлого года.
Основной документ: Постановление Правительства РФ от 14.03.2022 N 366
Благодаря материалу можно узнать:
Для кого (для каких случаев): Для случаев наличия больших долгов, намекающих на банкротство.
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.
Схема ситуации: Наверное, всякий руководитель знает, что он должен заявить о банкротстве фирмы в случае, если его юрлицо начнет отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Вероятно, многие помнят о том, что за неисполнение этой обязанности полагаются штрафы по ч.5 ст. 14.13 КоАП — на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Вот так и директор одной фирмы в уме все держал, но сильно не парился. Штрафы-то, небось, крооохотные! Наложили на него в 2020 году штраф: он и не стал возмущаться, т.е. оспаривать его.
В новом 2021 году дела фирмы сильно не улучшились. Начиная с мая 2021 по март 2022, налоговая каждый месяц выставляла требования об уплате налогов. Наложила и тройку штрафов за их невыполнение. Но все без толку. Ничего в бюджет не наскребла. Когда у инспекции закончилось терпение, пошла она штрафовать повторно директора: чего это он не чешется, фирму не банкротит?! А повторный штраф полагается уже не по части 5, а по части 5.1 ст. 14.13 КоАП. Штрафы то тут такие же, но добавлено еще одно наказание для должностных лиц — дисквалификация на срок от шести месяцев до трех лет.
Тут уж директор зашевелился. Что же это такое? Получается… Я могу на три года остаться без руководящих постов?! И помчался спорить.
