
Подали исковое заявление (Арбитраж) по нескольким основаниям (разные договора (аренда, услуги водоснабжения) на должника. Уже было заседание, у судьи вопрос по основанию объединенных дел, правомерность. Ссылка на ст.130 ч.1 АПК недостаточна.
Какие еще аргументы по объединению исковых требований в одно по разным договорам?
Сообщаю Вам следующее:
Исковые производства по разным договорам могут быть объединены в одно производство, если доводы истца или ответчика основаны на одном документе (общее доказательство) (см. Позицию ВАС РФ).
Вопрос об объединении нескольких однородных дел в одно производство решается по усмотрению арбитражного суда первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств, и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ.
Из вышеизложенного следует, что при рассмотрении ходатайства заинтересованной стороны об объединении дел в одно производство, подлежит установлению наличие либо отсутствие между делами объективной взаимосвязи по основаниям возникновения заявленных требований, а также по представленным доказательствам. При этом наличие взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство, оно может иметь место только в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.
Документы КонсультантПлюс для ознакомления:
{Важнейшая практика по ст. 130 АПК РФ {КонсультантПлюс}}
Ответ подготовил эксперт Регионального информационного центра
сети КонсультантПлюс ООО «ТелекомПлюс»
Гадисламова Ирина Мидхатовна
Ответ актуален на 22.11.2022 г.