Суд разрешил не платить взносы

Страховые взносы:

 

Суд разрешил не платить взносы с компенсации работнику административных штрафов

Работодатель возмещал сотрудникам суммы, которые те тратили на уплату административных штрафов за нарушение ПДД. В ходе проверки ПФР доначислил на эти суммы взносы. Фонд посчитал, что они выплачиваются в рамках трудовых отношений, значит, должны облагаться взносами.

Суды трех инстанций с таким подходом не согласились. По их мнению, подобные выплаты нельзя отнести к оплате труда. У работников не возникает экономической выгоды, поэтому в базу для начисления взносов эти суммы включать не нужно.

Постановление АС Центрального округа от 14.08.2019 по делу N А14-158/2018

 

Прежде чем штрафовать, ПФР обязан запросить уточнение и указать на ошибки в отчетности

Фонд выяснил, что организация не подала сведения СЗВ-СТАЖ в отношении шести работников. Проверяющие составили акт и оштрафовали страхователя. Поскольку добровольно штраф не был уплачен, они обратились в суд за взысканием. Суды трех инстанций не согласились с ПФР.

По действующим правилам, когда фонд находит ошибки или несоответствия в представленных сведениях, он должен направить страхователю уведомление об их устранении. ПФР этого не сделал. У работодателя есть пять дней на то, чтобы исправить отчетность без штрафа. Получается, этого права в рассмотренном случае он лишился. Значит, привлечение к ответственности незаконно.

Подобный подход прослеживается и у АС Уральского округа.

Постановление АС Центрального округа от 20.08.2019 по делу N А48-108/2019

 

После превышения предельной базы страхователь на пониженном тарифе не платит пенсионные взносы

Минфин напомнил, что компании, которые применяют пониженные тарифы взносов, не должны перечислять пенсионные взносы с выплат сверх предельной базы.

Такое мнение министерство уже высказывало весной, а ФНС эти разъяснения направила налоговикам на местах. Тогда волнения страхователей были связаны с тем, что временный тариф пенсионных взносов стал постоянным.

Письмо Минфина России от 13.08.2019 N 03-15-06/61097

 

Пилотный проект «Прямые выплаты»: с 2020 года ФСС планирует поменять формы документов

На общественное обсуждение фонд выставил приказ с формами документов, которые застрахованные лица, работодатели и сам ФСС используют в пилотном проекте по взносам. Предлагается добавить новые формы, а некоторые из действующих значительно переработать. Рассмотрим ряд новшеств, которые коснутся страхователей.

Проект приказа ФСС

 

Для всех налогоплательщиков:

 

Банк России снизил ключевую ставку до 7%

Совет директоров регулятора снизил ключевую ставку до самого низкого уровня за пять лет. С 9 сентября она составит 7% годовых. На таком уровне ключевая ставка была последний раз весной 2014 года.

Большинство финансовых аналитиков и экспертов ждали понижения, ведь согласно прогнозу уровень инфляции на конец года снижается (Минэкономразвития уже ожидает, что он составит 3,8%).

Следующее заседание по ключевой ставке состоится 25 октября. Скорее всего, регулятор оставит ставку на уровне 7% годовых до конца года, а в случае, если курс рубля сильно упадет, может и поднять ее.   Информация Банка России от 06.09.2019

 

ФНС собрала в обзоре восемь выигранных дел по трансфертному ценообразованию

Налоговая служба направила для использования в работе обзор судебных споров по трансфертному ценообразованию. В него вошли восемь дел, которые выиграла ФНС.

Во всех случаях налоговики настаивали на том, что цены в сделках с взаимозависимыми лицами нужно было считать по методу сопоставимых рыночных цен, а в двух спорах — дополнительно по затратному методу. Налогоплательщики пытались доказать, что по методу сопоставимых цен в их случаях цены считать было нельзя. Основной аргумент: котировки, которые использовала ФНС, не могут применяться к сделкам налогоплательщика по тем или иным причинам. Однако суды этот довод отклоняли и признавали, что налогоплательщики необоснованно применяли другие методы расчета цен.

В основном эти споры будут интересны тем, кто совершает контролируемые сделки. Но стоит напомнить, применить методы и установить выручку по сделке может любая инспекция, если в ходе проверки она придет к выводу, что организация или ИП получили необоснованную налоговую выгоду от нерыночных цен. Такой подход поддерживает и Минфин, и ФНС, и ВС РФ.

Письмо ФНС России от 02.09.2019 N СА-4-7/17555@

Как определяется рыночная цена сделки в целях налогового контроля

 

Движимое имущество: ФНС подобрала еще примеры судебных решений

Налоговая служба в очередной раз напомнила, что принципы отнесения имущества к движимому или недвижимому установлены в гражданском законодательстве: это связь с землей и возможность переместить имущество без несоразмерного ущерба.

Кроме того, ФНС привела примеры судебных решений, в которых к движимому имуществу для целей налогообложения были отнесены в том числе:

— вдольтрассовая кабельная линия связи газопровода-отвода;

замощение;

ограждение.

В письме были приведены и примеры недвижимого имущества:

трансформаторная подстанция;

трубопровод.

Напомним, с 2019 года движимое имущество не облагается налогом на имущество организаций. В связи с этим появилось много вопросов и споров о том, как распределить объекты между недвижимостью и «движимостью». Ранее ФНС уже направляла письмо, где ссылалась, в частности, на позицию ВС РФ по оборудованию линии для производства товаров.

Письмо ФНС от 28.08.2019 N БС-4-21/17216@

 

Можно ли уволить сотрудника, который не вышел на работу из-за поломки автомобиля, разобрался суд

Работник в выходной выехал на машине за город. На обратном пути автомобиль сломался. Из-за этого работник не вышел на смену. Его уволили за прогул. Сотрудник обжаловал действия работодателя.

Суд признал причину невыхода на работу неуважительной. Сотрудник имел возможность вернуться из поездки на автобусе или такси. Кроме того, он прибыл в город в первой половине дня, но до конца смены на работе не появился.

В каких еще ситуациях суды поддерживают работодателей, а в каких увольнять за прогул опасно, читайте в нашем обзоре.

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2019 по делу N 33-6419/2019

 

ВС РФ: при встречной проверке инспекция не может осматривать любые помещения контрагента

Апелляционная коллегия ВС РФ подтвердила, что налоговики не могут при «встречке» проводить осмотр тех территорий и помещений, которые принадлежат контрагенту и не имеют отношения к деятельности проверяемого налогоплательщика.

В Верховный суд обратился предприниматель. Он обжаловал письмо ФНС, в котором, по его мнению, инспекции были предоставлены полномочия осматривать любые помещения контрагентов в рамках «встречки». Суд указал, что налоговики имеют право проверить только те помещения и территории, которые проверяемый налогоплательщик использует для получения дохода или содержания объектов налогообложения.

  Апелляционное определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 27.08.2019 N АПЛ19-333

 

Полезные материалы:


Обзор: «Снижение штрафа: разбираемся, что суды считают смягчающими обстоятельствами» (КонсультантПлюс, 2019)


Обзор: «ФНС утвердила для организаций форму заявления о льготах по транспортному и земельному налогам» (КонсультантПлюс, 2019)

Суд разрешил не платить взносы

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *