Депутаты предложили значительно снизить штрафы для мелких участников финансового рынка
Инициатива касается микрокредитных компаний, ломбардов, кредитных потребкооперативов, в которых не более трех тысяч членов. По мнению депутатов, эти организации не должны платить такие же штрафы, как и крупные участники рынка.
Решение Пермского краевого суда от 13.03.2019 по делу N 7-403/2019(21-248/2019)
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 8.13 КоАП РФ (нарушение правил охраны водных объектов).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд восстановил работницу, которая знала о беременности до заключения соглашения об увольнении
Сотруднице предложили уйти по соглашению сторон. Она сообщила, что беременна, но с ней все же прекратили трудовые отношения. Посчитав, что ее вынудили уволиться, работница обратилась в суд.
Нужно ли выдавать госслужащему копии документов по итогам служебной проверки, разобрался суд
Госорган отказался выдавать по заявлению чиновника копии материалов личного дела и служебной проверки. При этом он позволил служащему ознакомиться с ее результатами. Суд первой инстанции признал такие действия незаконными. Он указал: поскольку проверка проводилась в связи со служебной деятельностью, документы, составленные в результате проверки, — это документы, связанные с работой. По ТК РФ работодатель обязан по письменному заявлению работника выдать их копии.
Налог на прибыль, НДС:
Налог на прибыль: Минфин подсказал, когда учесть в расходах санкцию, определенную третейским судом
Финансисты сообщили, что штраф за нарушение договора, определенный третейским судом, включают в расходы по налогу на прибыль только на дату, когда вступит в силу акт государственного суда. Имеется в виду документ, которым признано решение третейского суда.
Полагаем, ведомство сделало вывод для случая, когда должник добровольно не признает долг.
Минфин уже давал подобное разъяснение.
Письмо Минфина России от 01.03.2019 N 03-03-06/1/13570
Для кого (для каких случаев): Арендодатель не принимал назад арендованные помещения после расторжения договора аренды и продолжал начислять за них арендную плату.
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.
Схема ситуации: Договор аренды есть практически у каждого предпринимателя. Проблемы сторон договора, а главное, пути их решения, полезно узнавать на чужом опыте.
Арендатор предупредил Арендодателя о расторжении договора, освободил помещения. Но акт возврата арендуемых площадей был подписан только через 8 месяцев после расторжения договора. Арендодатель начислил арендную плату за эти 8 месяцев, добавил плату за отопление и направил Арендатору претензию. Получив отказ на претензию, Арендодатель пошел в суд.
Для кого (для каких случаев): Заключили договор с фельдшером, а оказалось, что зря.
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.
Схема ситуации: И пришла проверка. И не просто проверка, а проверка от Управления Федерального Казначейства. И пришла проверка от УФК не абы куда, а в налоговую инспекцию. И выяснилось, что у налоговой инспекции тоже бывают серые дни. Проверка УФК зацепилась за медицинские осмотры водителей, работающих в налоговой инспекции. «За счет средств федерального бюджета осуществлялись расходы, связанные с исполнением договоров на проведение предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителей …, заключенных с частным лицом, не имеющим лицензии на осуществление медицинской деятельности».
Для кого (для каких случаев): Слушатели не ходили на занятия, «корочек» им не выдали. Заказчик решил, что в этом виноваты Учителя и оштрафовал Учебное Заведение.
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.
Схема ситуации: Заказчик заключил с Исполнителем контракт на обучение специалистов в нужной области. В соответствии с договором Исполнитель должен был отобрать по результатам тестирования и обучить 550 человек. В качестве обеспечения исполнения договора Исполнитель внёс денежные средства. Закончить обучение потянули только 471 человек из набранных 550. Заказчик огорчился и решил, что это неправильно. Он-то думал, что по результатам обучения у него будет 550 человек с «корочками», а выходит, что «корочками» обеспечили только 471 человека. Заказчик решил, что контракт исполнен ненадлежащим образом. Стало быть – штраф Исполнителю! И Заказчик удержал из обеспечения, предусмотренный контрактом, штраф – 10% от цены – 210 000 рублей.
Постановление Правительства РФ от 21.03.2019 N 290
«О внесении изменения в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств — участников соглашений о Таможенном союзе»
В отношении руды и концентратов вольфрамовых (код ТН ВЭД ЕАЭС 2611 00 000 0) устанавливаются нулевые ставки вывозных таможенных пошлин.
Речь идет о ставках вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств — участников соглашений о Таможенном союзе, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2013 г. N 754.
Настоящее Постановление вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования и применяется до 31 декабря 2021 г. включительно.
Приказ Минтруда России от 24.12.2018 N 834н
«Об утверждении типовых контрактов на оказание услуг по проведению специальной оценки условий труда и обучению работодателей и работников вопросам охраны труда, а также их информационных карт»
Зарегистрировано в Минюсте России 25.02.2019 N 53885.
